к делу № 1-44/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого Белобородова С.С.,

защитника подсудимого Белобородова С.С., адвоката Мисюк Т.Г., предоставившей удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ 24.03.2003г., и ордер № от 16.02.2021г., выданный адвокатским кабинетом Мисюк Татьяна Григорьевна,

подсудимого Копайгоры В.Н.,

защитника подсудимого Копайгоры В.Н., адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Кк 09.12.2015г., и ордер № от 23.03.2021г., выданный адвокатским кабинетом Саврандейкин Валерий Григорьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белобородова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, признанного «В» - ограниченно годным к военной службе по гр. I ст. 20 «б» (DS: Умственная отсталость: дебильность в умеренно выраженной и легкой степени) Приказ МО РФ № от 2003г., не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту проживания, не состоящего на учёте у врача-психиатра, но состоящего на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Копайгоры Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на период с 26.09.2019г. по 25.09.2024г. по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту проживания, не состоящего на учёте у врача-психиатра, но состоящего на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, II ст. систематическое употребление», не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, судимого:

16.05.2018г. приговором Северского районного суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

19.09.2018г. приговором Северского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Северского районного суда от 16.05.2018г. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Северского районного суда от 16.05.2018г., и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Также признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

20.06.2019г. постановлением Багаевского районного суда Ростовской области освобождён условно-досрочно на не отбытый сроком наказания 8 месяцев 28 дней;

01.04.2020г. снят с учёта в ОМВД России по Северскому району;

19.06.2020г. приговором Северского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г. и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Также признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено в виде лишения свободы на 2 годам. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.10.2020г. апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда апелляционное представление удовлетворено. Приговор Северского районного суда от 19.06.2020г. изменён. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Признан Копайгора В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Также, Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Белобородов С.С. около 13 часов 17.04.2019г., находясь в подъезде № 2, многоквартирного дома № 41, расположенного по ул. 50 лет Октября в ст. Северской Северского района Краснодарского края, заметил оставленный без присмотра на лестнице, около входа в подвальное помещение шуруповёрт марки «Hitachi DS 18DVF3». В результате увиденного, у Белобородова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного шуруповёрта. Осуществляя преступный умысел, в указанные время и месте, Белобородов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповёрт марки «Hitachi DS 18DVF3», стоимостью 6521 рубль 41 копейка, принадлежащий ФИО13, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 6521 рубль 41 копейка.

Также, около 14 часов 20 минут примерно 03.04.2020г. Копайгора В.Н. совместно со своим знакомым Белобородовым С.С. выгуливал своего домашнего питомца - собаку по кличке «Шарик» около домовладения № 314, расположенного по ул. Ленина ст. Северской Северского района Краснодарского края, где паслись куры-несушки возрастом около двух лет, весом около полутора килограмм каждая, принадлежащие ФИО5 В указанные время и месте у Копайгоры В.Н. возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение куриц - несушек, пасущихся около дома № 314 по ул. Ленина, и принадлежащих ФИО5 Для достижения своей преступной цели, Копайгора В.Н. вступил в преступный сговор с Белобородовым С.С., предложив последнему участвовать в совершении преступления, а именно в хищении куриц - несушек в неопределённом количестве. Получив согласие, Копайгора В.Н. осознано вступил в преступный сговор с Белобородовым С.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, приняв на себя обязательства по исполнению определённых обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя. Осуществляя преступный умысел, в период с 03.04.2020г. по 03.06.2020г. Копайгора В.Н. совместно с Белобородовым С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около домовладения № 314, расположенного по ул. Ленина ст. Северской Северского района Краснодарского края, действуя единым преступным умыслом, тайно похитили 35 куриц-несушек возрастом около двух лет, весом около полутора килограмм каждая, стоимостью 350 рублей за штуку, общей стоимостью 12250 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей.

В судебном заседании подсудимые Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. вину в совершённых преступлениях признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснили, что поддерживают показания, данные ими в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражают против оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, о чём предоставили заявления от 15.04.2021г. Кроме того, сообщили, что данные ими показания подтверждают и давали их добровольно в присутствии защитников, раскаиваются в содеянном, подписи в протоколах допросов ставили они лично со своими защитниками, при этом давления на них никто не оказывал. Ущерб потерпевшим они не возмещали.

Кроме признания вины подсудимого Белобородова С.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Белобородова С.С. (т. 1 л.д. 187-189), данными им 23.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым около 13 часов 17.04.2019г. он прогуливался один по ст. Северской Северского района Краснодарского края, и решил зайти в помещение подъезда № 2, многоквартирного домовладения № 41 по ул. 50 лет Октября, для того, чтобы справить естественную нужду. Вход в данный подъезд осуществлялся через металлическую дверь, которая имела кодовый замок, однако она в тот момент была открыта, и он беспрепятственно вошёл в подъезд. Справив нужду, он увидел, что около входа в подвал, на бетонной лестнице лежал шуруповёрт, а из подвала доносились мужские голоса. В связи тем, что ему необходимы были денежные средства, то он решил данный шуруповёрт похитить и продать. После чего, он оглянулся и убедился в том, что за ним никто не наблюдает и украл его, после чего он убежал. Пройдя домой, он увидел, что похитил шуруповёрт марки «HITACHI», который, в этот же день он продал ранее неизвестному ему лицу на рынке в ст. Северской, за 1000 рублей. Вину в совершении кражи шуруповёрта он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Также, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Белобородова С.С. (т. 2 л.д. 47-49), данные 27.08.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые идентичны его показаниям (т. 1 л.д. 187-189), данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.07.2020г.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 162-164), не явившегося в судебное заседание, от которого в адрес суда поступило заявление от 23.03.2021г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при необходимости просит огласить его показания, данные при производстве предварительного расследования, на которых он настаивает и поддерживает, в прениях участвовать не желает, согласно которым в середине апреля 2019 года он взял заказ на замену канализационных труб в многоквартирном доме № 41 по ул. 50 лет Октября ст. Северской Северского района Краснодарского края. Для выполнения данных работ была направлена бригада из 2х его рабочих - ФИО12 и ФИО11 для замены канализационных труб в подвальном помещении вышеуказанного дома. Для этого он дал им материал и инструменты для осуществления работ, в том числе он дал им шуруповёрт «Hitachi», зелёного цвета, в пластиковом коробе, который он приобрёл 13.04.2020г. за 6194 рубля 60 копеек. После чего, 17.04.2020г. ему позвонил его работник ФИО12 и сообщил, что вышеуказанный шуруповёрт у них похитили, когда они осуществляли замену труб по вышеуказанному адресу. Материальный ущерб в сумме 6194 рубля 60 копеек для него значительный, ввиду его материального положения.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 169-172), данными им 20.08.2020г. в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 2018 года он работает на ИП «ФИО13» в должности разнорабочего. Почти всё время он работает лично с ФИО13, однако, иногда к работе он привлекает других людей. Так, 17.04.2019г. он, совместно с ранее известным ему ФИО11 приехали в ст. Северскую с материалом (канализационные трубы) и различным инструментом, в том числе и с шуруповёртом «Hitachi» в корпусе зелёного цвета, для замены канализационных труб в домовладении № 41 по ул. 50 лет Октября ст. Северской Северского района Краснодарского края. Хочет отметить, что материал и инструмент им предоставил лично ФИО13 Примерно в 09 часов они начали работу в первом подъезде, и примерно в 12 часов он с ФИО11 перешли в подъезд № 2, перенеся при этом все инструменты и материалы. В подъезде № 2 они начали демонтировать и монтировать старые трубы, и в какой-то момент, но до 13 часов 30 минут им понадобился шуруповёрт, который он с ФИО14 оставили на лестничной площадке, он попросил ФИО14 пойти и забрать его, однако когда он вышел на лестничную площадку, он его не обнаружил. После чего, он сообщил об этом ФИО13 по телефону, так как он находился в г. Краснодаре, на что он сказал им обратиться в полицию, а затем приехал к ним. Кто мог совершить кражу шуруповёрта, он не знает, никого не подозревает.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 166-167), данными им 03.08.2020г. в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в середине апреля 2019 года он находился на рынке ст. Северской, расположенном по ул. Народной 1 «а», где приобретал различные продукты питания. В какой-то момент, около 17 часов к нему подошёл Сергей Белобородов, которого он знает как жителя ст. Северской, лично с ним он не общается, знает его как своего ровесника, также он знает, что он злоупотребляет алкогольными напитками. Когда Белобородов Сергей подошёл к нему, то в руках у него был шуруповёрт «Хитачи», в пластиковом корпусе зелёного цвета, и Белобородов С.С. пояснил ему, что желает данный шуруповёрт продать, за любые денежные средства, также он пояснил ему, что данный шуруповёрт принадлежит ему, а продаёт он его так как ему срочно нужны деньги на поездку в г. Новороссийск. Так как у него не было денежных средств, то покупать данный шуруповёрт он отказался. А Белобородов С.С. пошёл дальше по рынку предлагать приобрести у него шуруповёрт. После чего, он ушёл.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.04.2019г., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 13 часов 17.04.2019г., находясь в подвальном помещении второго подъезда дома № 41 по улице 50 лет Октября в ст. Северской Северского района, тайно похитило принадлежащий ему шуруповёрт аккумуляторный фирмы Hitachi DS18DVF3-TA, купленный им 13.04.2019г. за 6194,6 рублей. Причинённый ему ущерб считает значительным (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019г. с иллюстрационным материалом, согласно которым объектом осмотра является участок местности, на котором расположен многоквартирный дом № 41 по улице 50 лет Октября в ст. Северской Северского района Краснодарского края. В указанном многоквартирном доме расположено 3 подъезда. Участвующий в осмотре заявитель ФИО13 пояснил, что необходимо пройти во 2 подъезд. Вход в данный подъезд осуществляется через железную дверь с кодовым замком, на момент осмотра дверь открыта. Зайдя в подъезд, попадаем в помещение тамбура, где расположена лестница наверх на этажи, а также металлическая дверь на замке, ведущая в подвальное помещение. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что за дверью, ведущей в подвальное помещение, на лестнице находился шуруповёрт, который примерно в 13 часов 17.04.2019г. похитили, пока его рабочие осуществляли работы по ремонту водопроводных труб. На момент осмотра данная дверь открыта (т. 1 л.д. 81-85, 86-87);

- актом экспертизы Союза «Северская районная торгово-промышленная палата» № от 18.08.2020г., согласно которому рыночная стоимость шуруповерта <данные изъяты>, 18в, приобретённого 13.04.2019г., по состоянию на 17.04.2019г., с учётом процента износа, составляет 6521 рубль 41 копейка (т. 1 л.д. 199-201).

Кроме признания вины подсудимых Копайгоры В.Н. и Белобородова С.С., их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Копайгоры В.Н. (т. 1 л.д. 57-59), данными им 22.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым примерно 03.04.2020г. он прогуливался по улицам ст. Северской Северского района Краснодарского края, с ним также находился Белобородов С.С. и принадлежащая им небольшая собака в окрасе чёрного цвета, по кличке «Шарик». Так, примерно в 14 часов 20 минут 03.04.2020г. проходя мимо двора домовладения № 314 по ул. Ленина ст. Северской Северского района Краснодарского края принадлежащая им собачка по кличке «Шарик», набросилась на курицу, и схватила её своей пастью. Хочет отметить, что около вышеуказанного двора было множество куриц, всего примерно 50 штук. Затем, он сказал Белобородову С.С., что можно данную курицу похитить, и вместе приготовить и употребить её в качестве пищи. После чего, Белобородов С.С. забрал у собачки по кличке «Шарик» из пасти курицу, которая, предположительно, весила около полутора килограмм. Данная курица была жива, но имела явные телесные повреждения, образованные от укусов их собачки по кличке «Шарик». Спустя короткий промежуток времени он сказал Белобородову С.С., что хозяйка пропажи не заметит, также он пояснил ему, что если они захотят покушать курицу, то можно вновь прийти к данному двору и совершить кражу курицы, что они с Белобородовым С.С. неоднократно делали. Хочет отметить, что со двора домовладения № 314 по ул. Ленина ст. Северской Северского района Краснодарского края в период с 03.04.2020г. по 04.06.2020г. (точных дат, когда они совершали хищения, он пояснить не может), в общей сложности, посчитав, они украли 35 куриц, которые были примерно одного возраста и веса. Также, в некоторые дни они приходили по вышеуказанному адресу и днём и вечером, похищав при этом кур. 04.06.2020г. он с Белобородовым С.С. и их собачкой по кличке «Шарик» вновь проголодались и решили похитить кур, он поймал курочку, то выбежала хозяйка домовладения, ранее неизвестная ему женщина на вид около 60 лет, плотного телосложения, как ему потом стало известно её зовут ФИО5 (известно стало с того момента, когда с ним и ФИО5 проводили осмотр места происшествия прибывшие сотрудники полиции), которая начала кричать, чтобы он с Белобородовым С.С. остановились, на что Белобородов С.С. взял их собачку в руки и убежал, а он спрятал курицу под куртку и остался разговаривать с ФИО5 В ходе разговора ФИО5 расстегнула куртку и увидела свою курочку, а он сообщил, что данную курочку поймала их собачка по кличке «Шарик», она им не поверила и позвонила в полицию, а он оставил курицу и пошёл домой к Белобородову С.С. Когда он пришёл домой, то Белобородов С.С. был на месте, а спустя 10-20 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые их опросили, и провели с ними осмотр, где он с Белобородовым С.С. сознались в содеянном преступлении. Свою вину в тайном хищении кур в количестве 35 штук у ФИО5 он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Также, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Копайгоры В.Н. (т. 1 л.д. 225-228), данные 27.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в настоящее время он не желает давать показания по личным мотивам. Вину не признаёт, от подписи каких-либо документов отказывается. Настоящим заявляет, что в следующий раз он не выйдет из колонии для проведения следственных действий, по мотивам личной неприязни к представителям власти.

Кроме того, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Копайгоры В.Н. (т. 1 л.д. 240-243), данные 25.08.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что в настоящий момент он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину не признаёт.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Белобородова С.С. (т. 1 л.д. 187-189), данными им 23.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые идентичны показаниям подсудимого Копайгоры В.Н. (т. 1 л.д. 57-59), данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.07.2020г.Также, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Белобородова С.С. (т. 2 л.д. 47-49), данные 27.08.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые идентичны его показаниям (т. 1 л.д. 187-189), данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.07.2020г.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 40-41), не явившейся в судебное заседание, от которой в адрес суда поступило заявление от 23.03.2021г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при необходимости просит огласить её показания, данные при производстве предварительного расследования, на которых она настаивает и поддерживает, в прениях участвовать не желает, согласно которым примерно в апреле 2019 года она приобрела куриные яйца, в количестве 60 яиц, для их дальнейшего вывода и получения потомства. Из данных яиц, примерно в мае 2019 года вылупилось 48 куриц, которых она содержала, кормила и выращивала. В связи с тем, что данные курицы постоянно кушают траву около двора её домовладения, расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, 314, то она их выпускает на улицу, а сама периодически поглядывает за ними. В процессе прогулки, примерно с апреля 2020 года у неё начали пропадать курицы, иногда в день пропадет одна, а иногда и две. После чего, около 15 часов примерно 04.06.2020г. ей позвала её соседка Пастухова Людмила, которая сообщила, что её курей воруют 2 неизвестных ей парня. После чего, она выбежала на улицу и увидела, как ранее неизвестный ей парень (как ей потом стало известно Копайгора В.Н.) засовывает принадлежащую ей курочку за пазуху, а второй (которого как ей потом стало известно зовут Белобородов С.С.) натравляет собаку на вторую курицу. После чего, она выбежала на улицу и стала кричать на них. Затем Копайгора В.Н. остался, а Белобородов С.С. взял в руки их собачку чёрного цвета и убежал. После чего, она подошла к Копайгоре В.Н. и нашла у него под курткой принадлежащую ей курочку. Затем она позвонила в полицию. По прибытию сотрудников полиции, они начали проводить следственные мероприятия, привезли Белобородова С.С. и в ходе осмотра места происшествия Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. рассказали, что каждый день похищали у неё куриц. Хочет отметить, что всего с апреля 2020 года по 04.06.2020г. у неё пропало 35 куриц, весом около полутора килограмм каждая, возрастом до двух лет. Каждую курицу она оценивает в 350 рублей, вследствие чего, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей, который для неё является значительным, ввиду её материального положения. Также хочет отметить, что после данного случая курицы пропадать перестали.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.06.2020г., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому ФИО5 просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с апреля 2020 года по 04 июня 2020 года совершили хищение кур (несушек) в количестве 35 штук, находившихся около двора домовладения № 314 по ул. Ленина ст. Северской Северского района, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020г. с иллюстрационным материалом, согласно которым объектом осмотра является территория домовладения № 314, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина. Подход ко двору осуществляется по грунтово-травянистой поверхности земли. Вход осуществляется через калитку коричневого цвета, которая на момент осмотра открыта. При визуальном осмотре калитка повреждений не имеет. За калиткой во дворе дома с левой стороны имеются зелёные растения в виде цветов, под которыми лежит неподвижная курица (несушка) с пышным оперением, и плотно рыже-коричневого окраса. За цветами расположен одноэтажный жилой дом. Справа также имеются растения в виде цветов – розы, между цветами по середине двора расположена бетонная тропа, на которой лежит неподвижная курица (несушка) с тёмно-серым окрасом. Заявитель ФИО5 поясняет, что на заднем дворе дома расположен небольшой хозяйственный двор, где содержатся куры (несушки) в количестве 48 штук. Участвующая в осмотре ФИО5 поясняет, что от хоз. двора имеется узкий проход, который расположен между домом и соседним забором, и ведёт он к направлению ул. Ленина ст. Северской, а именно: к забору фасадной зоны двора, где внизу забора есть небольшой проём для того, чтобы выходили куры за пределы двора. Данный проём с внешней стороны перегорожен камнями. Уч. в осмотре ФИО5 пояснила, что не раз замечала, как данные камни были отодвинуты, из-за чего куры выходили за пределы двора. Заявитель ФИО5 поясняет, что данных кур она вывела с помощью инкубатора примерно год назад, и в апреле 2020 года стала замечать их пропажу. Участвующие в ходе осмотра Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. пояснили, что примерно в конце апреля 2020 года проходили вместе с собакой мимо жилого дома по ул. Ленина, 314, и так как собака была не на поводу, то бросилась на кур, и когда поймала одну курицу, то они вырвали её из пасти собаки и отнесли домой на ул. Матросова, 51 ст. Северской, после чего, приготовили и съели. Уч. в осмотре Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. пояснили, что после первого случая, они решили приходить вместе с собакой для того, чтобы совершать кражу куриц, пояснив, что на протяжении 2-х месяцев они приходили за курицами. В последующем, 04.06.2020г. они решили также пойти по ул. Ленина, 314, где в дневное время около двора гуляют куры. Взяв собаку, отправились по вышеуказанному адресу, подойдя ко двору дома № 314 по ул. Ленина, они отпустили собаку, чтобы она поймала курицу, после того, как собака поймала курицу, Копайгора забрал её у собаки и положил под куртку. В ходе ОМП вышеуказанные две курицы изымаются для проведения процессуальных действий, по окончанию осмотра две курицы не упаковываются, в связи с возвращением их собственнику. Заявитель ФИО5 пояснила, что общее количество пропавших кур составило 35 штук. На момент осмотра в хоз. дворе находится 13 кур несушек (т. 1 л.д. 23-27, 28-29);

- актом экспертизы Союза «Северская районная торгово-промышленная палата» № от 18.08.2020г., согласно которому рыночная стоимость курицы несушки возростом до двух лет, весом около полутора килограмм, по состоянию на 03.04.2020г., составляет 340 рублей (т. 1 л.д. 199-201).

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана, квалификация их действий Белобородова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Копайгора В.Н. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильная, так как Белобородов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Также, Копайгора В.Н. и Белобородов С.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Проведённой в ходе предварительного следствия первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизой от 11.08.2020г. № (т. 1 л.д. 214-216) в отношении Белобородова С.С. подтверждается, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Белобородов С.С. обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 – F 70.09). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная документация, а также выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Белобородова С.С. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белобородов С.С. также страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Белобородов С.С. не нуждается. Психическое состояние Белобородова С.С. не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого Белобородова С.С. в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Белобородов С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Белобородову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, как не состоящего на учёте у врача-психиатра, но состоящего на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», положительно характеризующегося по месту проживания, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья – признанного «В» - ограниченно годным к военной службе по гр. I ст. 20 «б» (DS: Умственная отсталость: дебильность в умеренно выраженной и легкой степени), не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородова С.С., суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья по всем инкриминируемым общественно-опасным деяниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белобородова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых Белобородовым С.С. преступлений, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного Белобородова С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, принудительных, исправительных и обязательных работ, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых подсудимым Белобородовым С.С. преступлений, имущественное положение подсудимого, заключающееся в том, что подсудимый Белобородовым С.С. имеет постоянный ежемесячный доход в размере около 20000 рублей, о чём подсудимый сообщил в судебном заседании, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, и поэтому приходит к выводу, что по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей, а по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого Белобородова С.С. под стражей с 21.02.2021г. по настоящее время, суд пришёл к выводу смягчить назначенное подсудимому Белобородову С.С. наказание в виде штрафа.

Подсудимый Копайгора В.Н. на учёте у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что Копайгору В.Н. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Копайгоре В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту проживания, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья как состоящего на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, II ст. систематическое употребление», не являющегося инвалидом, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копайгоры В.Н., суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Копайгоры В.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого Копайгоры В.Н., его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление Копайгоры В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Северского районного суда от 19.06.2020г. Копайгора В.Н. признан виновным в совершении не позднее 2005 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 10.08.2016г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 19.01.2018г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено ему наказание к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г. и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Также признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено в виде лишения свободы на 2 годам. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного Копайгоре В.Н. наказания по настоящему приговору исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного Копайгоре В.Н. наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 19.06.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено Копайгоре В.Н. наказание, отбытое по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г. наказание в виде лишения свободы с 19.09.2018г. по 20.06.2019г.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13.10.2020г. апелляционное представление удовлетворено. Приговор Северского районного суда от 19.06.2020г. изменён. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: признан Копайгора В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Копайгоре В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Признан Копайгора В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северского районного суда от 19.09.2018г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое преступление совершено в период с 03.04.2020г. по 03.06.2020г., то есть до вынесения приговора Северского районного суда от 19.06.2020г. по первому делу. В связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить подсудимому Копайгоре В.Н. наказание путём частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Северского районного суда от 19.06.2020г. изменённому Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13.10.2020г.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Копайгоре В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая род занятий подсудимого Копайгоры В.Н., данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белобородова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Белобородову Сергею Сергеевичу назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40000 (срока тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Белобородова Сергея Сергеевича под стражей до судебного разбирательства с 21 февраля 2021 года по настоящее время, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Белобородову Сергею Сергеевичу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания по окончанию провозглашения приговора.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – <данные изъяты>;

банк получателя – <данные изъяты>;

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

ОКТМО №;

номер счёта банка получателя №;

номер счёта получателя №.

Копайгору Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Копайгоре Валерию Николаевичу назначить путём частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года изменённому Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Копайгоре Валерию Николаевичу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок назначенного Копайгоре Валерию Николаевичу наказания по настоящему приговору исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Копайгоре Валерию Николаевичу под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации шуруповерта «<данные изъяты>», а так же гарантийный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев